AutoIt Français

Bonsoir tout le monde, j'aimerais savoir si il était possible d'augmenter la taille d'un fichier grâce a autoit vous ne connaissez pas une fonctionne qui pourrait faire cela svp car ca fait plusieurs jours que je cherche et je n'ai rien trouver de super concluant!! Merci d'avances pour vos réponses et bonnes soirée.

Bonsoir,

Oups ..... A part " Ecrire " dans un fichier je ne connais aucun moyen d'en augmenter sa taille !!!

De quelle taille voulez-vous augmenter le fichier ?

Ben en fait je voudrais réaliser un pumper ( un logiciel qui sert a augmenter la taille d'un fichier ) en autoit mais je ne sait pas ci c'est possible, quant a l'augmentation je pense que 1 ou 2 Méga sert déjà un bon début... J'ai observer sur le forum un script qui quand on exécute il double de volume donc je pense que c'est réalisable mais je n'ai encore trouver aucunes fonctions ou UDF qui permet de faire cela. Une idée? mercis d'avance pour vos réponses.

Bonjour,

Quel est le type de fichier que vous voulez traiter ? Un "exe" ?

pour un fichier contenant des données en clair (texte, csv, xml, etc ...) il suffit d'ouvrir le fichier en mode ajout, de créer une ligne d'une taille donnée (attention aux éventuelles limitations sur la longueur des lignes)
puis d'écrire cette ligne à la fin du fichier autant de fois que nécessaire.

ci dessous un exemple : Ce code crée de quoi ajouter 1Mo au fichier.
J'arrête de suite ceux qui s'exclameront : Olala, sa ligne elle fait que 1022 caractères, c'est pas bon !!!
en fait si : FileWriteLine insère automatiquement les caractères (@CRLF) pour passer à la ligne suivante, qui comptent donc pour deux octets de plus à chaque ligne, voila pourquoi mes lignes ne contiennent que 1022 caractères de tabulation.

Si en revanche votre envie est d'augmenter la taille d'un fichier binaire (exe, archive, autre ...) alors là c'est de suite plus compliqué, parce qu'étant donné le fichier vous risquez tout simplement de le corrompre ! (hé oui cela arrive même en rajoutant des caractères anodins en fin de fichier ...)
Pour un petit script compilé j'ai fait le test avec mon exemple, ça à l'air de bien se passer, on peut ajouter sans trop de casse des données ...

Il y a bien plus simple, cela marche pour tout type de fichiers :

Le code est simple : $SIZE = Lenomdelafonction
Et si vous désirez ajouter par exemple 3Mo il suffit de faire : Voilà le code :
Ce code rajoute tout simplement des 0 "factices" qui augmentent la taille et ils permettent d'executer le programme sans avoir de souci !
Ce sont des "bytes null" !

Je te déconseille le GIGA ma RAM n'a pas apprécier

Avant :


Après :



Résultat final :


P.S : OSEF les images

^____^
finalement en gros ça donne quasiment ce que je faisais ... le principe reste le même !
ta solution est un peu plus "formalisée" ... pas mal ^__^ et j'avoue ne pas avoir pensé à utiliser le mode d'écriture binaire pour le fichier ... ça permet de gagner un peu de temps par rapport à ma solution ...

je pense que ça résout la problématique posée ? si tel est le cas merci de le signaler par un [R] au début du titre du premier message .

Ce fut un de mes premiers Script
Il utilise énormément les ressources de votre RAM !

tu m'étonne ^__^ !
c'est vrai que pour un système un peu léger il est déconseillé de trop utiliser ces fonctions ^___^

d'ailleurs une petite optimisation si tu veux mon avis :
au lieu de construire une chaine de caractères qui fait 1 giga (ouille la RAM !!!! ô_O), il faudrait chercher une solution pour que tes fonctions prennent le handle du fichier en paramètre, et fassent plutôt 1024 écritures de 1Mo dans le fichier (ou 1024*1024 écritures de 1Ko)

ça sera légèrement plus lent parce que : un peu plus d'accès disque, un peu plus d'opérations processeur,
mais 1024 fois moins gourmand en RAM (ou 1024*1024 fois moins suivant le cas)

d'ailleurs je serais curieux si tu peux faire des tests sur ta machine (je vois que tu as un quadcore) pour voir si en temps ça mets vraiment beaucoup plus ou bien si ça se contente de consommer un peu plus le CPU ... ^__^
si t'as le temps ça serait cool ^__^
(je regarde ça ce soir sur mon pc qui n'a que 3 coeurs)

Pas de souci, dans la soirée [Très Tard] je te dit tout sa

merci ^__^

Prem's ...

Bon, alors sur mon portable C2D 1,66Ghz avec 2,5Go de RAM, j'annonce :
de 1Ko à 100Mo => 3.68s
de 100Mo à 200Mo => 4.56s
de 1Ko à 1Go => 29.45s

Quand à l'utilisation CPU, je dirait environs 15-25% pour le script.
En fait lors de la création du fichier de 1Go, j'ai vu le % de CPU varier entre 18% et 60%.

Voici le code :

Pour moi : [Pc de Bureau | Quadcore | 2.93GHz | RAM 4Go | OS : Seven (x64)]
de 1Ko à 100Mo => 1.13s
de 1Ko à 1Go => 24.55s

Quand au CPU environ 15-30% pour le fichier de 1Go !

Code utilisé :

Par rapport au test fait précédemment, que dit le graph de la RAM physique ?
A mon avis il n'y à pas photo, mais je demande au cas ou ...

avec le code de Tlem moi j'obtiens ça :
AMD Athlon II X3 (je fais varier la cadence de 2.91GHz à 435 MHz)
2Go RAM

passage de 0 Ko à 100 Mo : entre 4.5 et 6.7 secondes, variation RAM imperceptible
passage de 0 Ko à 1 Go : un peu plus de 60 secondes, idem pour la RAM, occupation processeur très faible également (moins de 30% d'occupation d'un seul coeur => en moyenne 10% du temps processeur total)

par contre lorsque je descends mes performances, en cadençant chaque coeur à 435 MHz, le temps de passage de 0 Ko à 1 Go explose !!!! et le processus ne se montre pas plus gourmand, il ne prend pas tout le temps processeur disponible.

voila voila ... sympa cette petite étude ^__^

Avant :


Après :
On voit qu'il y a eu une petite plaine

Ouaip, ca l'a à peine chatouillé !!!

Effectivement juste un chouilla
Bon sur ce je me déconnecte !

Bonne fin de soirée/nuit à tous...

[R] Peut être ?

Si votre problème est Résolut merci d'éditer votre premier message afin de changer [..] en [R] !
Merci !

Cordialement sh4dows