AutoIt Français

Bonjour la communauté,

Je sollicite votre aide pour essayer de constituer une table de hash ou toute autre structure de données existante en autoit qui permettrait d'associer une valeur à une clé.
J'ai un fichier temporaire "Ip_Check.ini' issu d'un resultat de scan (ip =temps de réponse) de la forme suivante:

[IP]
192.168.0.55=203
192.168.0.58=0
192.168.0.63=13

Voici mon code actuel pour récupérer les couples clés/valeur (au passage, il fonctionne très bien)

Code : Tout sélectionner

Global $sTempFile = @TempDir & "\Ip_Check.ini" ; fichier INI temporaire qui stocke les résultats

$aRst=inireadsection( $sTempFile,"IP")

For $i = 1 To $aRst[0][0]
	msgbox(4096,"cles valeurs","adresse IP: " & $aRst[$i][0] & @CRLF & "temps de reponse: " & $aRst[$i][1])
	if ($aRst[$i][1] = 0) Then
		iniwrite($sTempFile,"IP_FAILED",$aRst[$i][0],$aRst[$i][1])
	endif
next

Ok mais plutôt qu'un tableau 2D j'aurais préféré créé une table de hash .
A priori faudrait utiliser "scriptingDictionary" ou chercher du côté de "Map" mais je ne sais pas trop comment m'y prendre.

Si quelqu'un pouvait en reprenant mon script m'expliquer les 2 autres manières de procéder?

Que souhaite tu obtenir comme résultat final ? Sous quel format exactement ?

Le résultat ne pose pas de souci mais c'est la manière d'arriver au résultat .
(utiliser une structure de données adequat autre qu'un tableau 2D)

Actuellement, avec le bout de code ci-dessus, je trouve bien les couples clé/valeur dont la valeur est = 0
qui sont stockées dans un tableau 2D, puis je les écris dans le fichier:

[IP_FAILED]
192.168.0.55=0

Je souhaiterais faire la même chose en utilisant un dictionnaire ou une table de hash...

J'ai peut-être mal compris mais je ne vois pas comment faire avec une variable de type map ou avec l'objet Scripting.Dictionary.
D'autant plus que IniReadSection retourne un tableau de 2 dimensions donc, pour moi, c'est la seule bonne manière de faire.

D'autant plus que comme IniWrite gère aussi l'unicité des clés, utiliser un SD ou une Map ne présente (dans ce cas précis) strictement aucun intérêt

Si on tient a manipuler une Map, on peut faire ça :

Code : Tout sélectionner

Local $aCheckIP = StringRegExp( _
	"[IP]" & @CRLF & _
	"192.168.0.55=203" & @CRLF & _
	"192.168.0.58=0" & @CRLF & _
	"192.168.0.63=13" & @CRLF, _
	"(?m)([1-9]\d{0,2}(?:\.\d{1,3}){3})\s*=\s*(\d+)", 3)
; IniReadSection ou bien ça :
;~ Local $aCheckIP = StringRegExp(FileRead("Ip_Check.ini"), "(?m)([1-9]\d{0,2}(?:\.\d{1,3}){3})\s*=\s*(\d+)", 3)
;~ _ArrayDisplay($aCheckIP)
Local $mCheckIP[]
For $i = 0 To UBound($aCheckIP) / 2 - 1
	$mCheckIP[$aCheckIP[2 * $i]] = Number($aCheckIP[2 * $i + 1])
Next
; la Map $mCheckIP est chargée

Merci jchd pour l'exemple d'utilisation d'une variable Maps.
Je possède la version AUtoit 3.3.14.1 et sauf erreur de ma part je ne trouve pas d'explications dans la doc (langage Reference->Variables->Maps?).
Si vous avez des liens je suis preneur...
Peux-tu m'expliquer un peu plus ces 3 lignes ?

Code : Tout sélectionner

Local $mCheckIP[]
For $i = 0 To UBound($aCheckIP) / 2 - 1
   $mCheckIP[$aCheckIP[2 * $i]] = Number($aCheckIP[2 * $i + 1])
Next
; la Map $mCheckIP est chargée

Le type Map n'est disponible qu'avec la beta. La doc en parle.

Oui bon ya aussi ça

Code : Tout sélectionner

$sTempFile = "Ip_Check.ini"
$sdIP = ObjCreate("Scripting.Dictionary")
$aRst = inireadsection($sTempFile,"IP")
For $i = 1 To $aRst[0][0]
  $sd.add($aRst[$i][0], $aRst[$i][1])
Next
; le dictionnaire est chargé

Passer par une Map ou un SD est faisable évidemment, mais la vraie question reste : quel intérêt ?

Et pour délirer complet on peut aussi faire ça

Code : Tout sélectionner

$sTempFile = "Ip_Check.ini"
$res = StringRegExpReplace(FileRead($sTempFile), '.*=[^0].*\R?', "")
FileWrite($sTempFile, @crlf& StringReplace($res, "[IP]", "[IP_FAILED]"))

AutoIt Français

[R] Tableau 2D vs Hash

[R] Tableau 2D vs Hash

Re: [...] Tableau 2D vs Hash

Re: [...] Tableau 2D vs Hash

Re: [...] Tableau 2D vs Hash

Re: [...] Tableau 2D vs Hash

Re: [...] Tableau 2D vs Hash

Re: [...] Tableau 2D vs Hash

Re: [...] Tableau 2D vs Hash

Re: [...] Tableau 2D vs Hash