[R] Stub en AutoIt

[Natsu]

Salut a tous, je voudrais savoir comment crée un Stub en AutoIt. Je m'explique client.exe qui a 1 inputbox et stub.exe qui a 1 GUI avec 1 input

Le client.exe envoie les données d'une variable a Stub.exe, Stub.exe crée un autre fichier ex : final.exe et quand on ouvre final.exe on retrouve dans l'input ce que on a rentrée dans Client.

Merci d'avance

[Tlem]

C'est quoi le but final de ce remue méninges ...
J'en ai eu mal à la tête de chercher à comprendre.

[Natsu]

Je sait pas si vous voyer, mais je voudrais crée un Builder en faite. Par exemple dans le client l'utilisateur entre son pseudo, le stub crée le .exe avec 1 msgbox qui affiche le pseudo entrée. Enfin si vous voyer ce que c'est un Stub / Builder vous me comprendrais ^^

[SagePourpre]

Je ne suis pas sur de comprendre du tout l'objectif de ceci mais si tu
souhaites construire des exécutables autoit à partir d'informations
obtenues par un autre script, tu as besoin du compileur d'autoit
intégré dans ton 'client.exe' . (FileInstall)


Ton client.exe devra écrire un fichier *.au3 ( FileOpen, FileWrite, FileClose )
pour ensuite envoyer le résultat au compileur autoit afin qu'il transforme ton
fichier script nouvellement créé en *.exe (ShellExecute)


Je crois que Autoit3.exe le fichier utilisé pour compiler les scripts.
Par contre, je ne sais pas quelles commandes envoyées pour compiler
un script en ligne de commande.

Je suis pratiquement certain que @Tlem détient cette information par contre.

[Natsu]

Merci je vient de trouvé pour ligne de commande ^^ c'est Aut2Exe pour compilé

[Tlem]

Il y à aussi une autre solution : http://www.autoitscript.fr/forum/viewto ... f=3&t=5054

[Natsu]

C'est la solution que j'ai évoqué justement ^^ sauf que je n'est pas mit le code avec mais juste les options merci a tous

[Tlem]

Non, ce n'est pas la même chose. Vous devriez lire plus attentivement car vous proposez l'utilisation de Aut2Exe alors que mon message fait référence à AutoIt3Wrapper.
Si le principe reste le même, le résultat peut être nettement différent selon les directives rajoutées dans le script à compiler.

[Natsu]

Ah oui j'avais pas capté ^^ je vais voir lequel est le plus performant :p merci

Edit : j'ai testé les 2 et bon ben c'est pareil sauf que AutoIt3Wrapper affiche une bar de chargement qui n'est pas négligeable

[Tlem]

Juste pour votre culture, lancez le fichier C:\Program Files\AutoIt3\SciTE\Scite4AutoIt3.chm (qui s'obtient aussi par le menu d'aide de Scite .
Là, dans la zone de recherche, tapez AutoIt3Wrapper, puis cliquez liste des rubriques.
Dans la zone de dessous, double cliquez sur la ligne 'AutoIt3Wrapper for AutoIt3 and Aut2Exe' et lisez la zone de droite.
Dites moi après, si vous trouvez que c'est toujours la même chose ...

Je suis sur, que même à 15 ans vous comprendrez une bonne partie de ce qui est écrit.

[Natsu]

Je ne voie pas la différence ^^' sa compile c'est le principal pouvez-vous m'aiclairez sur le sujet ? merci

[Tlem]

pouvez-vous m'aiclairez sur le sujet ?

Faites ce que j'ai dit. Consultez l'aide de Scite4AutoIt.

[Narmeke]

Lol vive les crypteurs
Le "stub.exe" et utilisé par les crypteurs (en général) !!!

[Natsu]

@Narmeke ce n'est pas du tout pour un crypter les Stub sont utilisé comme builder pour crée un autre programme avec des variables entrée dans le client.

@Tlem je l'ai fait justement a part les directives de compilation je ne voie pas

[Tlem]

Si le principe reste le même, le résultat peut être nettement différent selon les directives rajoutées dans le script à compiler.

Hummm, c'est bien ce que j'ai dit je crois ...
Si vous trouvez que ce n'est pas important, alors, je n'ai rien à ajouter.

[Natsu]

On va dire que les directives je ne vais pas trop les utilisé car il existe des options de compilation pour ajouté une icon et quelque truc donc les directives (je vais les regardé de plus près) si il y en a pas d'utile pour ce que je veux faire je ne l'ai utiliserais pas