AutoIt Français

bonjour,

voila je viens dernièrement de passé sous AutoIt et cherche à trouvé des images (ou comparé des images), rien de bien spéciale,

j'ai une image (ex: image 1) dans un fichier,
je prend une capture d’écran via (ex: image 2)

et c'est la que je suis bloqué, je voudrais testé si dans image 2 on trouve image 1, c'est quelque chose de basique mais je n'ai rien trouvé pour faire ça dans la documentation ou sur le forum français.

j'en profite pour posé une 2eme question, peut-on avoir dans l'image 1 de la transparence ? (la transparence ne serais pas pris en compte dans la comparaison avec le screenShot).

voila je crois que c'est tout,

j' espère avoir posté au bon endroit et dans les règles.


Etienne.

Il y a un udf appeler imagesearch pour ça en tous cas pour la question 1

A ok,

je vais tout de suite regardez ça, ça me paraissait bizarre aussi qu'une action aussi basique soit pas présente ^^

si quelqu'un a la raiponce a la 2eme question je veux bien, en tout ças merci pour t'as raiponce gothgothhh


Etienne

Bonjour,
Pour la transparence, voir _WinAPI_AlphaBlend() (il existe d'autres possibilités)
Pour la raiponce voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Raiponce_(plante)

héhé walkson,

effectivement merci pour le lien wiki, je n'avais pas fait attention, l’orthographe n'est pas mon point fort, j'en ai bien peur.

pour en revenir au sujet de la transparence je vais regardez ça, mais en réalité ma question concernait la transparence dans _imagesearch ou un équivalant, ma demande n'est peut-être pas bien expliqué.

je voudrais recherché une image sur mon écran, et savoir si en comparant avec une image comportant de la transparence _imagesearch vas simplement comparé les 2 images, transparence compris ou si il ne vas pas la prendre en compte, car si il cherche de la transparence sur mon écrant il risque de cherché longtemps

mais maintenant que j'ai _imagesearch je vais directement test si c'est le cas, on vas bien voir

EDIT: je viens de finir le test, et _imagesearch marche bien comme j'en avais peur, il compare les 2 images, transparence compris, donc si on cherche un motif récurant comme une lettres ou un chiffre mais sur un fond qui change par exemple et bien il ne la trouve pas

il faudrait donc un équivalent a _imagesearch qui ai pour différence de ne pas cherché de la transparence sur mon écran. j'ai regardé mais il n'y as pas d'option dans _imagesearch pour changé cette particularité, dommage, ça serait bien pratique.

Etienne.

Il te suffit de capturer un coin de l'image qui n'a pas de transparence et c'est régler ... ?
Sinon tu as aussi une librairie de pixel search (fastfind) tu peux le configuré pour rechercher une liste de pixels mais c'est beaucoup plus de boulot si c'est de grandes choses que tu recherche (si c'est une lettre sa devrait aller mais une image entière hum, tu vas te tirer les cheveux je penses lol ^^

"Il te suffit de capturer un coin de l'image qui n'a pas de transparence et c'est régler ... ?" si c'était le cas ça serais déjà fait vu comment ça me bloque

pixel search (fastfind) , j'avais vue quelque chose du style en effet, mais si la solution consiste a cherché pixel par pixel en effet ça risque d’être très très long a mettre en place, même si ce ne sont pas de très grande image mais juste 50*200 pixel (environs).

Merci gothgothhh mais pour mes cheveux j'en ai déjà plus beaucoup alors je vais y faire attention

je suis plutôt surpris que personne j'ai jamais eu besoin de comparé une image et un motif, je m’attendait a trouvé un UDF mais rien de rien...

si je comprenais comment fonctionne le DLL de "imagesearch" je pourrais le modifier (un simple if avant la comparaison avec en argument, si c'est transparent alors pas besoin de comparé, on renvois un positif et on passe au pixel suivant)... malheureusement j'ignore complètement comme modifier/ éditer un DLL

existerais-t-il un autre moyen ?

Pourrais tu nous montrer ce que tu veux rechercher ?

dans l'image que tu recherches, il y a bien un endroit où il y a pas de transparence non ? Il te suffit de capturé cette partie.

En faite, tu aimerais trouver une image, et ensuite savoir si cette image est derrière quelque chose de transparent ou non ?
Ou tu aimerais trouver une image qui elle même comporte de la transparence ?

Avec ImageMagick :

$ magick.exe compare -subimage-search -metric FUZZ capture.png site_logo.png -alpha off null:
16547.5 (0.252499) @ 294,42

[1]

capture.png est une capture d'écran (pas de transparence (pas de couche alpha))
site_logo.png est le logo du site (l'image contient de la transparence)
294,42 correspond aux coordonnées (x,y) de site_logo.png dans capture.png

[1] Édité : après vérification, bien que ça fonctionnait dans ce cas, cette commande n'est probablement pas correcte.

gothgothhh a écrit :Pourrais tu nous montrer ce que tu veux rechercher ?

dans l'image que tu recherches, il y a bien un endroit où il y a pas de transparence non ? Il te suffit de capturé cette partie.

En faite, tu aimerais trouver une image, et ensuite savoir si cette image est derrière quelque chose de transparent ou non ?
Ou tu aimerais trouver une image qui elle même comporte de la transparence ?

j'ai une image avec de la transparence, et je la compare avec mon écran, la transparance ne doit pas étre pris en compte dans la comaraison, il ne me renvois pas d'image avec de la transparance, mais juste un "trouvé" ou "non trouvé"

orax a écrit :Avec ImageMagick :
$ magick.exe compare -subimage-search -metric FUZZ capture.png site_logo.png -alpha off null:
16547.5 (0.252499) @ 294,42

capture.png est une capture d'écran (pas de transparence (pas de couche alpha))
site_logo.png est le logo du site (l'image contient de la transparence)
294,42 correspond aux coordonnées (x,y) de site_logo.png dans capture.png

hmmmmm, j'ai pas tout compris mais ça semble d’être se que je recherche, Merci beaucoup

je regarde ça plus en profondeur.

Etienne.

Concernant l'utilisation d'ImageMagick, j'ai vu qu'il existe un composant COM+ qui peut être utilisé avec AutoIt. http://www.imagemagick.org/script/ImageMagickObject.php

Je viens de me rendre compte que ImageSearch gère la transparence, as tu vérifié @Etiendeval ?
$trans = "transblack"

mais c'est vrais que ImageMagickObject c'est le top je penses