[R] Fonction puissance

[milka]

Bonjour a toutes et a tous, je me suis remis a AutoIt il y a peu de temps et j'aurais voulu faire un programme qui utilise la fonction mathématique "puissance". Étant donné qu'il n'y a pas de fonction existante, j'en ai réalisé une avec une décrémentation mais voilà tout, j'aurais aimé savoir si vous aviez une fonction semblable, sans incrémentation ni décrémentation.

Merci d'avance, milka.

[matwachich]

Essay ça:

Code : Tout sélectionner

ConsoleWrite(2 ^ 3 & @CRLF)

PS: Faut apprendre à lire l'aide, et pas seulement "Function Reference"!

[milka]

Ohhhhh !
Je te remercie beaucoup ! Je n'avais jamais remarqué cette fonction =$

Merci beaucoup, milka.

[Tlem]

Heuuuu ...
Rien à voir avec les fonctions.
Le symbole de la puissance est un simple opérateur.

Vous n'avez sans doute pas lu ceci : http://www.autoitscript.fr/autoit3/docs ... rators.htm

[timmalos]

Je profite de ce sujet pour attaquer un peu ceux qui prônent le recursif: Un test simple le calcul de puissance, voilà de fonctions que je viens de coder, une de manière iterative, l'autre de manière recursive. Les resultats sont sans appel, le recursif est toujours 2 fois plus long.

Code : Tout sélectionner

$t = TimerInit()
ConsoleWrite(_puissance_iterative(13,13) & @CRLF)
ConsoleWrite(TimerDiff($t) & @CRLF)

$t = TimerInit()
ConsoleWrite(_puissance_recursive(13,13) & @CRLF)
ConsoleWrite(TimerDiff($t) & @CRLF)

Func _puissance_iterative($nombre,$puissance)
    If $puissance = 0 Then
        $result = 1 ; convention mathematique
    Else
        $result = 1
        For $i = 1 to $puissance
            $result *= $nombre
        Next
    EndIf
    Return $result
EndFunc

Func _puissance_recursive($nombre,$puissance)
    If $puissance = 0 Then
        $result = 1 ; convention mathematique
    ElseIf $puissance = 1 Then
        $result = $nombre
    Else
        $result = $nombre * _puissance_recursive($nombre,$puissance-1)
    EndIf
    Return $result
EndFunc
 

[SrBelial]

très bonne comparaison timmalos !!
j'en profite tant qu'on est sur ce cas d'école :
il est possible de réduire encore la complexité de l'exemple en réduisant significativement le nombre d'opérations ainsi :

plutôt que de traduire 2^100 en 2*2^99 = 2*2*2^98 = 2*2*2*2^97, ce qui nous amènera à faire 99 multiplications successives,
il vaudrait sans doute mieux traduire ça ainsi :
2^100 = 2^50 * 2^50 = 2^25 * 2^25 * 2^25 * 2^25

pour ceux qui ne sont pas convaincus, je vous laisse écrire le script qui va bien ! au lieu d'avoir 99 multiplications, on devrait en avoir quelque chose comme log2(100) ... genre une dizaine quoi si mes souvenirs sont bons.
un indice : vous n'avez pas une puissance paire ? hé bien arrangez vous pour que ce soit le cas ! (2^101 = 2 * 2^100)