[R] Demande de Pattern de Ctrl de Version (stringregexp)

[NDTC]

Bonjour à tous,

J'ai besoin d'un petit coup de main car la ça me dépasse...

J'ai desoin de contrôler si une chaine de caractère corréspond bien à un numéro de version de type "1.0.0.0" (que du numérique).
Sachant qu'il pourais y avoir plus qu'un seul chiffre entre chaque point sépérateur (ex: 1.13.0.2, 10.0.22.234).

Cette fonction doit symplement être "0" si non correspondant, ou "1" si correspondant au format.

J'ai bien trouvé la fonction "stringregexp", mais je n'y comprend rien...

Merci pour votre aide,
Cdlt.

[Tlem]

Je ne suis pas fortiche en RegExp, mais voici ce que j'ai trouvé :

► Afficher le texte

Code : Tout sélectionner

$Ver = "1.2.3.0"
Test($Ver)
$Ver = "1.2.3.0a"
Test($Ver)
$Ver = "1.2.030.000"
Test($Ver)
$Ver = "1.2.3.0000"
Test($Ver)


Func Test($Version)
    $Res = StringRegExp($Version, "(\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}?$)")
    MsgBox(0, '', "Resultat de l'expression régulière pour " & $Version & " = " & $Res)
EndFunc

En considérant que le nombre de chiffres max pour un groupe est de 3 et qu'il ne doit jamais y avoir autre chose que des chiffres.

[legend]

Trés facile a faire.
exemple :

Code : Tout sélectionner

$v1 = 1.0.0.0
$v2 = 2.1.2.0
$s1 = stringsplit ($v1, ".") ;retourne 4 numero sous forme d'array qui sont (1, 0, 0, 0)
$s2 = stringsplit ($v2, ".")
for $i = 1 to $s1[0] ; $1[0] => nombre de .
if $s1[$i] = $s2[$i] then
; action que tu veux faire.
endif
next

j'espére que sa t'a aidé.
bonne journée

[NDTC]

EXELLENT!!!

Merci Tlem!!!

Ca marche exactement comme je le souhaite...
Mais j'ai modifié la chaine de controle comme suit pour supprimer la limitation à 3 caractère:
StringRegExp ( $aValue, '(\d{1,}\.\d{1,}\.\d{1,}\.\d{1,}?$)', 0)

Encore Merci...

Problème résolu!!!

[NDTC]

Merci Legende,

Ce que tu me propose est, si j'ai bien compris, un controle de Numéro de version, et non de format de chaine de caractère...

Cordialement,
Thom

[legend]

Rah, j'ai encore donné une mauvaise réponse.
Je suis vraiment désolé.
Bon voici l'exemple qui permet de le faire. (j'espére que ce serais la bonne réponse^^)

Code : Tout sélectionner

$1 = "10.d2.1.0"
$2 = StringReplace ($1, ".", "")
$0 = @extended
if $0 <> 0 Then
    $3 = StringIsInt ($2)
    if $3 = 1 then msgbox (0, "", "Le string est un numero de version")
    EndIf

[NDTC]

Pas de problème Legende...
C'etait sympa de ta part, et ca partait d'une bonne intension...

En effet, cette seconde fonction rempli bien ce que j'attendais, comme quoi pourquoi chercher à faire compliqué quand il y a des solutions simples!!!
J'ai en outre opté pour l'autre methode, j'avais besoin d'un truc fonctionnel ce matin...
Bonne continuation, et encore merci,
Thom

[Iste]

Heu, et pour faire moins crade avec une regexp, vous pouvez essayer cela :

Code : Tout sélectionner

^([0-9]+(.[0-9]+)*)$

Ne prend que des nombre, autant de point que vous voulez, il faut juste qu'ils soient suivis par d'autre nombre

ex :

Code : Tout sélectionner

$v1 = "10.5.66.8"
$v2 = "1.5.66.8"
$v3 = "10.2.66."
$v4 = ".2.66.8"
$v5 = "10.a.66.8"

$pattern = "^([0-9]+(.[0-9]+)*)$"

MsgBox(0,"",$v1 & " : " & StringRegExp($v1,$pattern))
MsgBox(0,"",$v2 & " : " & StringRegExp($v2,$pattern))
MsgBox(0,"",$v3& " : " & StringRegExp($v3,$pattern))
MsgBox(0,"",$v4 & " : " & StringRegExp($v4,$pattern))
MsgBox(0,"",$v5 & " : " & StringRegExp($v5,$pattern))

Les problèmes du code de legend :
"5" ou "11" ne sera pas matché (@extended n'est vraiment pas utile)
".5.2.6" ou "6.5.11." seront matché
"............0.......5.......6......." sera aussi un numéro de version valide

[legend]

Bien, le @extented c'etait pour voir s'il y avais des points.
Je n'ai jamais vu une version sous la forme "500154" ou sous la forme "1.......254.......1"
Enfin c'est l'exemple qu'il avait donné
Aussi sa marche sur plusieurs points, parce que sa remplacera tout les points et le nombre retourné sera un INT.
Bonne journée

[Iste]

Une version de type "500154" est en effet rare, mais, selon moi, une version de type "2" est valide. C'est pour ca que je trouve l'utilisation du @extented abusive dans ce cas.
Et une version de type "1.......254.......1" est en effet pas valide, c'est pour cela que ma regexp ne la valide pas.

La demande initiale étant de vérifier la syntaxe de numéro de version, il est judicieux de tester tous les cas et de ne pas en laisser passer.

J'ai bien remarqué en lisant votre code qu'il laisserai passer des cas. C'est une approche légère du problème qui ne répond pas totalement a la question. C'est pour cela que j'ai pris le temps de faire cette petite regexp affin de donner une solution plus complète.

[legend]

Ouais, t'a bien fait pour cela.
Mais bon, si je savais toutes les formes d'une version j'aurais pu le faire ^^
Bonne journée a vous