[..] Faire un PixelSearch, mais pas sur un seul pixel

[myselfy36]

Bonjour,

Voici une fonction basique :

Code : Tout sélectionner

While 1
    $aim = PixelSearch(257,530,552,614,0xFFFFFF)
    If Not @error Then
            MsgBox(0,"Ca alors...","On a trouvé un pixel blanc pur.")
    EndIf
WEnd

Elle cherche, sans s'arrêter, dans un carré si il y a un pixel blanc, et si oui, affiche un message.

J'aimerais savoir si il est possible de faire la même chose mais plutôt que de rechercher un pixel blanc, on rechercherait un carré blanc (2x2 pixels).

Ainsi, si l'on voit 1 pixel blanc, il n'y aurait pas de message.
Si on voit 2 pixels blancs côte-à-côte, il n'y en aurait pas non plus.
Si on en voit 4 éparpillés, il n'y en aurait toujours pas.
Mais si on en voit 4 formant un carré, il y en aurait un.

Des idées ?

Merci.

[mikell]

PixelSearch cherche de gauche à droite et de haut en bas
Donc pour chaque pixel blanc trouvé de coordonnées x et y, il faut faire un test avec PixelGetColor pour les 3 pixels voisins de coordonnées (x+1, y) , (x, y+1) , (x+1, y+1)

Amuse-toi bien

[Strofe]

Bonjour

PixelSearch retourne le premier pixel rencontré (si je traduis bien la documentation).

Pourquoi pas un algorithme

une ligne sur deux et une colonne sur deux pour toute la zone.
Si PixelGetColor = Ok alors si test_zone (4x4) = vrai alors trouvé !!!
Boucle la zone

Func test_zone(zone)
return PixelSearch(zone)
EndFunc

C'est ce que je ferai personnellement...

Bon courage

[Tlem]

Un carré de 2X2 pixels est un image.
Donc le plus simple est d'utiliser l'UDF qui va bien. ^^
Sujet traité récemment.

[mikell]

Bien vu

[Strofe]

@Tlem tu penses à cela


http://www.autoitscript.fr/forum/viewto ... xel#p48961

[myselfy36]

Bonjour,

Si cela était aussi simple, j'aurais en effet vérifié la couleur des pixels du voisinage ($aim[0]+1 etc.)

Cependant, le carré de 2x2 pixels que je recherche est... en mouvement.

Si je trouve un pixel blanc ($aim[0],$aim[1]), le temps que autoit vérifie la couleur du pixel d'à coté ($aim[0]+1,$aim[1]), il est possible que le carré se soit déjà décalé d'un pixel et que donc la couleur blanche ne soit pas trouvée pour le pixel ($aim[0]+1,$aim[1])

Cette méthode ne convient donc pas.

Pour ce qui est des "UDF", c'est donc un algorithme tout fait qui pourrait m'aider ?
Mais si c'est un algorithme, alors c'est un script assez long, qui prend du temps à s'éxécuter et je risque d'avoir le même problème ? :/

[mikell]

Je ne vois vraiment pas comment faire une détection correcte sur une image en mouvement donc instable, à part peut-être faire des 'snapshot' en mémoire et travailler sur eux
De toute façon ça revient à changer les données d'un problème avant de l'avoir résolu, le résultat sera toujours faux
Si un carré blanc est détecté quelle que soit la méthode, le temps que ses coordonnées s'affichent il aura changé de place

@Strofe
Tlem a parlé d'image donc je crois qu'il pensait à ImageSearch, mais pareil, sur une image en mouvement j'ai des gros doutes

[myselfy36]

Merci en tout cas pour vos réponses.
A la limite si la position du carré est donnée quelques secondes apparaît qu'il ait bougé, cela ne serait pas si grave.

@Strofe : Ton lien m'a l'air intéressant :

recherche du 'spot' le plus proche (carré de NxN contenant au moins P pixels respectant les critères de couleur mentionnés)

Cependant.. n'ayant jamais utilisé de UDF, j'aimerais savoir si il y a un tutorial quelque part pour cela ? (Je ne vois pas du tout comment appeler la fonction crée avec l'UDF dont tu m'as donné le lien)